Ильи Новиков
адвокат
Вопрос 1
vladimir1967:
Уважаемый Илья! Что все-таки происходит с обменом Надежды Савченко?
Ответ
Никакой отдельной формальной процедуры обмена одного осужденного на другого не существует.
vladimir1967:
Уважаемый Илья! Что все-таки происходит с обменом Надежды Савченко?
Ответ
Никакой отдельной формальной процедуры обмена одного осужденного на другого не существует.
Просто есть договоренность, что Россия
и Украина с определенной синхронностью направят во встречном
направлении «отбывать наказание» с одной стороны Савченко, а с другой
– Александрова и Ерофеева. Синхронность немного осложняется тем, что
приговор Савченко вступил в силу 5 апреля, а их – вступит
только 23 мая, если не будет подана апелляция, или даже позже,
если ее подадут. Но все документы заранее подготовлены, в России
процедура уже запущена, в Украине ее готовы запустить и провести
в самые сжатые сроки. О любой неоправданной задержке
мы обязательно сообщим.
Вопрос 2
Джек, ИП, Сочи:
Илья, а как Ваши партнеры по игре «Что где когда» относятся к Вашей позиции по Савченко?
Ответ
Нормально относятся.
Я не потерял из-за этого дела ни одного друга. Но мы мало видимся в последнее время, я почти не бываю в Москве.
Джек, ИП, Сочи:
Илья, а как Ваши партнеры по игре «Что где когда» относятся к Вашей позиции по Савченко?
Ответ
Нормально относятся.
Я не потерял из-за этого дела ни одного друга. Но мы мало видимся в последнее время, я почти не бываю в Москве.
Вопрос 3
Владимир, малый бизнес, Санкт-Петербург:
Уважаемый Илья, изменилось ли Ваше мнение об Украине после работы по делу Савченко или вы изначально были достаточно проукраински настроены? Даже если Вы не будете отвечать на мой вопрос, знайте, что я Вас невероятно уважаю и Ваш украинский уже лучше, чем у многих украинцев!
Ответ
Мнение не поменялось.
Я изначально был и остаюсь проукраински настроен, без всяких оговорок и полутонов.
Владимир, малый бизнес, Санкт-Петербург:
Уважаемый Илья, изменилось ли Ваше мнение об Украине после работы по делу Савченко или вы изначально были достаточно проукраински настроены? Даже если Вы не будете отвечать на мой вопрос, знайте, что я Вас невероятно уважаю и Ваш украинский уже лучше, чем у многих украинцев!
Ответ
Мнение не поменялось.
Я изначально был и остаюсь проукраински настроен, без всяких оговорок и полутонов.
Вопрос 4
Иван, преподавание, г. Краснодар:
Илья Новиков! Изнутри наблюдая ситуацию в системе правосудия, как думаете, какова перспектива в этой сфере, или действительно полная безнадега, и когда-нибудь потребуется волевое решение (как де Голль) о 100% замене судейского корпуса?
Ответ
В текущих реалиях нереально заменить в одночасье всех судей, так чтобы новые были хотя бы в среднем лучше, а не хуже.
Но это во многом потому, что судья у нас значительную долю времени фактически выполняет работу клерка, «отписывая» многостраничные решения. Судья не должен этим заниматься в нормально устроенном процессе. Равно как и не должно тратиться время на бесконечное чтение вслух бумаг, с которыми уже знакомы все участники. И много чего еще можно привести к уму. В таком случае может оказаться, что нам больше не нужно столько судей.
Иван, преподавание, г. Краснодар:
Илья Новиков! Изнутри наблюдая ситуацию в системе правосудия, как думаете, какова перспектива в этой сфере, или действительно полная безнадега, и когда-нибудь потребуется волевое решение (как де Голль) о 100% замене судейского корпуса?
Ответ
В текущих реалиях нереально заменить в одночасье всех судей, так чтобы новые были хотя бы в среднем лучше, а не хуже.
Но это во многом потому, что судья у нас значительную долю времени фактически выполняет работу клерка, «отписывая» многостраничные решения. Судья не должен этим заниматься в нормально устроенном процессе. Равно как и не должно тратиться время на бесконечное чтение вслух бумаг, с которыми уже знакомы все участники. И много чего еще можно привести к уму. В таком случае может оказаться, что нам больше не нужно столько судей.
Вопрос 5
Михаил, информационные технологии, Москва:
Добрый день, Илья! Многие считают провал (отсутствие) судебной реформы главной неудачей реформ в России. Возможна ли успешная судебная реформа в России в короткие сроки, где можно и как найти соответствующих судей и юристов в нужном количестве? Какую судебную реформу Вы могли бы привести в качестве образца для России? Спасибо, Михаил.
Ответ
Про набор судей уже ответил выше.
Судебные реформы редко проводят ради улучшения хорошего, обычно их начинают потому, что оставить все как есть уже нельзя. Единственная успешная судебная реформа в истории России была в 1864 году, через три года после отмены крепостного права. Тогда более-менее все соглашались, что старая система изжила себя. Сейчас такого согласия нет. Послушайте и почитайте, что говорят и пишут сами судьи, особенно верхушка. С их точки зрения, все хорошо, достигнут большой прогресс, а будет еще лучше. Есть отдельные недостатки, но с ними борются.
Председатель Верховного суда Лебедев находится на должности с 1989 года.
За этот срок при желании можно изменить абсолютно все. Очевидно, он не считал и не считает, что судебной системе нужна глобальная перестройка. Я полагаю, что нужна. Когда так будет думать подавляющее большинство юристов, реформа начнется сама собой.
Михаил, информационные технологии, Москва:
Добрый день, Илья! Многие считают провал (отсутствие) судебной реформы главной неудачей реформ в России. Возможна ли успешная судебная реформа в России в короткие сроки, где можно и как найти соответствующих судей и юристов в нужном количестве? Какую судебную реформу Вы могли бы привести в качестве образца для России? Спасибо, Михаил.
Ответ
Про набор судей уже ответил выше.
Судебные реформы редко проводят ради улучшения хорошего, обычно их начинают потому, что оставить все как есть уже нельзя. Единственная успешная судебная реформа в истории России была в 1864 году, через три года после отмены крепостного права. Тогда более-менее все соглашались, что старая система изжила себя. Сейчас такого согласия нет. Послушайте и почитайте, что говорят и пишут сами судьи, особенно верхушка. С их точки зрения, все хорошо, достигнут большой прогресс, а будет еще лучше. Есть отдельные недостатки, но с ними борются.
Председатель Верховного суда Лебедев находится на должности с 1989 года.
За этот срок при желании можно изменить абсолютно все. Очевидно, он не считал и не считает, что судебной системе нужна глобальная перестройка. Я полагаю, что нужна. Когда так будет думать подавляющее большинство юристов, реформа начнется сама собой.
Вопрос 6
alex___1974:
В одном из интервью Вы назвали Путина диктатором. Однако, как юрист, вы наверняка не назовете обвиняемого в убийстве — убийцей до приговора суда. Что Вы имели в виду, называя Путина диктатором и не надо ли дождаться приговора суда (хотя бы суда истории)?
Ответ
Диктатор – это не преступление, за которое судят, это функция в сложившемся балансе политических сил.
Это значит, что один человек тем или иным способом сконцентрировал в своих руках влияние, которые позволяют ему контролировать государство. И это не всегда плохо, случаются диктаторы компетентные или просто очень везучие, которых история вспоминает потом как отцов отечества. Но тем хуже для диктаторов-неудачников. Сев на хвост тигру, нельзя просто передумать и слезть, приходится ехать, куда он тебя везет.
alex___1974:
В одном из интервью Вы назвали Путина диктатором. Однако, как юрист, вы наверняка не назовете обвиняемого в убийстве — убийцей до приговора суда. Что Вы имели в виду, называя Путина диктатором и не надо ли дождаться приговора суда (хотя бы суда истории)?
Ответ
Диктатор – это не преступление, за которое судят, это функция в сложившемся балансе политических сил.
Это значит, что один человек тем или иным способом сконцентрировал в своих руках влияние, которые позволяют ему контролировать государство. И это не всегда плохо, случаются диктаторы компетентные или просто очень везучие, которых история вспоминает потом как отцов отечества. Но тем хуже для диктаторов-неудачников. Сев на хвост тигру, нельзя просто передумать и слезть, приходится ехать, куда он тебя везет.
Вопрос 7
sonechko:
Илья, добрый день! Как и любой нормально-правильный адвокат, почитающий адвокатскую этику, вы действовали в интересах своей подзащитной Савченко. Но иногда, вы могли позволить себе некие «шалости», например, надеть вышиванку в процесс по делу. Скажите, таким жестом вы выражали свою активную гражданскую позицию в отношении вопроса по Украине? Или это была некая провокация с вашей стороны? как ваши коллеги-адвокаты отнеслись к подобным вещам? Имеет ли их мнение для вас значение?
Ответ
Многие адвокаты считают, что надо держаться отстраненно, подчеркнуто дистанцироваться от клиента и ни в коем случае не провоцировать судей.
В абсолютном большинстве случаев это лучшая тактика. Но дело Савченко не такое как все. Нам, например, было абсолютно все равно, доволен нашим поведением суд или нет. А что они могли сделать? Дать Надежде 23 года вместо 22? В других делах я веду себя аккуратней. Но в этом деле можно было позволить себе, в общем-то, любые жесты. Конечно, на процессе Савченко вышиванка неизбежно должна была восприниматься не только как знак солидарности с подзащитной, но и как троллинг. Ну и что? Если вид украинской вышиванки оскорбляет чьи-то чувства, я не против, чтобы эти люди ходили все насквозь оскорбленные. Меня иногда еще спрашивают, как мне не стыдно называть людей «ватниками». Абсолютно не стыдно. Стыдно ватником быть.
sonechko:
Илья, добрый день! Как и любой нормально-правильный адвокат, почитающий адвокатскую этику, вы действовали в интересах своей подзащитной Савченко. Но иногда, вы могли позволить себе некие «шалости», например, надеть вышиванку в процесс по делу. Скажите, таким жестом вы выражали свою активную гражданскую позицию в отношении вопроса по Украине? Или это была некая провокация с вашей стороны? как ваши коллеги-адвокаты отнеслись к подобным вещам? Имеет ли их мнение для вас значение?
Ответ
Многие адвокаты считают, что надо держаться отстраненно, подчеркнуто дистанцироваться от клиента и ни в коем случае не провоцировать судей.
В абсолютном большинстве случаев это лучшая тактика. Но дело Савченко не такое как все. Нам, например, было абсолютно все равно, доволен нашим поведением суд или нет. А что они могли сделать? Дать Надежде 23 года вместо 22? В других делах я веду себя аккуратней. Но в этом деле можно было позволить себе, в общем-то, любые жесты. Конечно, на процессе Савченко вышиванка неизбежно должна была восприниматься не только как знак солидарности с подзащитной, но и как троллинг. Ну и что? Если вид украинской вышиванки оскорбляет чьи-то чувства, я не против, чтобы эти люди ходили все насквозь оскорбленные. Меня иногда еще спрашивают, как мне не стыдно называть людей «ватниками». Абсолютно не стыдно. Стыдно ватником быть.
Вопрос 8
sonechko:
Считаете ли вы процесс по делу Савченко выигранным?
Ответ
Я достиг всех целей, которые ставил перед собой в суде.
Удалось вытащить на свет несколько прямых фальсификаций, заставить прокуроров и суд отчаянно отбиваться от фактов и публично нести чушь. Суд и его приговор дискредитированы, ссылки российских дипломатов на них не работают на переговорах. Никто не согласен всерьез их обсуждать. Пассивной защитой мы бы этого не достигли. Сейчас мы уступили доску политикам, и передали им далеко не худшую позицию.
sonechko:
Считаете ли вы процесс по делу Савченко выигранным?
Ответ
Я достиг всех целей, которые ставил перед собой в суде.
Удалось вытащить на свет несколько прямых фальсификаций, заставить прокуроров и суд отчаянно отбиваться от фактов и публично нести чушь. Суд и его приговор дискредитированы, ссылки российских дипломатов на них не работают на переговорах. Никто не согласен всерьез их обсуждать. Пассивной защитой мы бы этого не достигли. Сейчас мы уступили доску политикам, и передали им далеко не худшую позицию.
Вопрос 9
Галина, пенсионерка, Москва:
Уважаемый Илья Сергеевич! Большое Вам спасибо за высокий профессионализм, проявившийся в деле Надежды Савченко. Скорейшего ей возвращения на родину целой и невредимой. А Вам желаю дальнейших успехов, здоровья и удачи. А теперь вопрос. Всё-таки были на погибших журналистах бронежилеты и были или нет опознавательные знаки? «Пресса», например?
Ответ
Не было.
Они в то утро не собирались ехать в опасные места, сперва снимали на площади у администрации, потом в частном секторе. Бронежилеты, каски и все прочее оставили в гостинице. На блокпост заскочили «на минутку», «снять пару кадров». Версию про то, что на них были накидки «ПРЕССА», Следственный комитет запустил в июне 2014, когда они еще надеялись сделать показательный процесс про то, как каратели целенаправленно охотятся на журналистов. Потом, когда их собственные свидетели это опровергли, они сами потихоньку эту версию слили. В приговоре суда прямо написано, что ничего подобного не было. Но метастазы в ватной мифологии остались, и мы еще долго будем слышать про эти накидки.
Вопрос 10
ilayz:
Как у адвоката, какие у Вас принципы? Кого Вы точно не станете защищать? Скажем, Брейвик Вас попросил бы о защите, согласились бы? Спасибо.
Ответ
Я только один раз отказывался от защиты, по причинам, связанным с идеологией.
Мне предлагали защищать одного видного русского националиста. Я посчитал тогда, что не смогу вести защиту наилучшим образом. Но строго говоря, это не очень профессионально. В идеале, адвокат должен уметь защищать человека при любых исходных данных. Для этого не обязательно проникаться к клиенту глубокой симпатией, достаточно четко выполнять свою работу. Другое дело, что уже познакомившись с клиентом и поняв, что между вами не может сложиться доверительных отношений, иногда лучше предложить ему взять себе другого защитника, в его же интересах. Но это не связано напрямую с существом обвинения, скорее с личным характером.
Галина, пенсионерка, Москва:
Уважаемый Илья Сергеевич! Большое Вам спасибо за высокий профессионализм, проявившийся в деле Надежды Савченко. Скорейшего ей возвращения на родину целой и невредимой. А Вам желаю дальнейших успехов, здоровья и удачи. А теперь вопрос. Всё-таки были на погибших журналистах бронежилеты и были или нет опознавательные знаки? «Пресса», например?
Ответ
Не было.
Они в то утро не собирались ехать в опасные места, сперва снимали на площади у администрации, потом в частном секторе. Бронежилеты, каски и все прочее оставили в гостинице. На блокпост заскочили «на минутку», «снять пару кадров». Версию про то, что на них были накидки «ПРЕССА», Следственный комитет запустил в июне 2014, когда они еще надеялись сделать показательный процесс про то, как каратели целенаправленно охотятся на журналистов. Потом, когда их собственные свидетели это опровергли, они сами потихоньку эту версию слили. В приговоре суда прямо написано, что ничего подобного не было. Но метастазы в ватной мифологии остались, и мы еще долго будем слышать про эти накидки.
Вопрос 10
ilayz:
Как у адвоката, какие у Вас принципы? Кого Вы точно не станете защищать? Скажем, Брейвик Вас попросил бы о защите, согласились бы? Спасибо.
Ответ
Я только один раз отказывался от защиты, по причинам, связанным с идеологией.
Мне предлагали защищать одного видного русского националиста. Я посчитал тогда, что не смогу вести защиту наилучшим образом. Но строго говоря, это не очень профессионально. В идеале, адвокат должен уметь защищать человека при любых исходных данных. Для этого не обязательно проникаться к клиенту глубокой симпатией, достаточно четко выполнять свою работу. Другое дело, что уже познакомившись с клиентом и поняв, что между вами не может сложиться доверительных отношений, иногда лучше предложить ему взять себе другого защитника, в его же интересах. Но это не связано напрямую с существом обвинения, скорее с личным характером.
No comments:
Post a Comment