Разгул Путина в Сирии ставит нас перед трудным выбором

Западу нужно найти способ остановить Россию, но без тотальной войны

Владимир Путин задействует российскую военную мощь в Сирии с характерной для него беспощадностью. Главный оплот повстанческих сил город Алеппо при поддержке российской авиации окружает сирийская армия Башара аль-Асада. Самолеты Путина наносят ракетные удары по госпиталям в удерживаемых повстанцами районах, что вызывает осуждение со стороны ООН. Остатки умеренной оппозиции медленно перемалываются. Асад, некогда бывший в положении окруженного изгоя, возрождает свою тиранию.

Действия России должны вызвать тревогу на всем Западе. Они могут перерасти в более масштабную войну России с Турцией, которая является членом НАТО. Это подтолкнет новые тысячи беженцев к переселению в Европу, что углубит раскол в ЕС между севером и югом, востоком и западом. И наконец, многие не без оснований задают вопрос о том, почему спустя два года после аннексии Крыма Путину до сих пор позволяют действовать безнаказанно.

Российский президент — это главное действующее лицо в Сирии, потому что президент Барак Обама мучается, но отказывается действовать в условиях сирийской гражданской войны. Он оказал лишь ограниченную поддержку воюющим с режимом умеренным силам, которые являются единственной надеждой на создание альтернативы джихадистам. Он решил не наносить ракетные удары по Дамаску в 2013 году, позволив Асаду нарушить установленную США «красную черту», запрещающую применение химического оружия.

Бездействие Запада — это не только упущенные возможности. Это отражение более глубокого разлада. Цель Путина ясна: поддержать Асада и утвердить российское влияние на Ближнем Востоке. Его противники расколоты. США в основном хотят разгромить ИГИЛ; турки стремятся победить курдов, а Саудовская Аравия занята тем, что пытается перехитрить Иран.

В критические моменты этой гражданской войны Financial Times выступала за военную операцию во главе с США по сдерживанию Асада. Теперь этот вариант больше не пройдет. Он может привести к опасному столкновению между США и Россией. Для это потребуется применить военные силы и средства, и даже ввести наземные войска. Президент Обама высказался против этого и утратил рычаги влияния на сирийский конфликт.

Поэтому Соединенные Штаты с союзниками должны сосредоточиться на достижимых целях. Во-первых, им надо сделать так, чтобы конфликт между Россией и Турцией не перерос в войну. Вспышка может произойти в том случае, если Турция будет продолжать обстрелы курдских повстанцев, которые воспользовались созданным Россией на севере Сирии хаосом. Соединенные Штаты должны убедить Турцию и курдов в том, что им необходимо проявлять сдержанность. Конечно, нельзя ставить под сомнение натовскую поддержку Турции в рамках статьи 5 устава альянса; но Анкара в курдском вопросе должна проявлять ответственность.

Во-вторых, страны-члены ЕС должны продемонстрировать единство и решимость в условиях миграционного кризиса. Многие подозревают, что Россия намеренно атакует гражданское население Сирии, чтобы усилить потоки беженцев и расколоть членов ЕС. Лидеры Европы в ответ должны действовать коллективно в вопросе регистрации и расселения мигрантов.

И прежде всего, США и ЕС должны четко указать России на то, что ее действия чреваты издержками, и что ей придется платить по счетам. Сейчас, когда Путин одерживает в Сирии верх, у него может возникнуть соблазнительная мысль о том, что он укрепил свои позиции и может торговаться с европейскими лидерами по поводу санкций, введенных против России после ее вторжения на Украину. Необходимо развеять эти заблуждения. Сейчас возникает все больше оснований для усиления санкций, а не для их ослабления.

Американский сенатор Джон Маккейн предупреждал, что аппетит у российского лидера «приходит во время еды». Сирия ставит Запад перед невероятно трудным выбором. Не соглашаясь на военную интервенцию, США и их союзники все-таки должны найти способы заставить Путина задуматься.

Original