De rechtbank in Amsterdam heeft de kunstschatten uit
de Krim, die waren tentoongesteld in het Allard Pierson Museum in Amsterdam,
toegewezen aan Oekraïne. Op grond van het Unesco-verdrag moeten de
kunstschatten terug naar de soevereine staat die de kunstschatten in bruikleen
gaf. Dat was Oekraïne, oordeelt de rechter.
Vier musea op de Krim
die de kunstwerken in bruikleen gaven eisten de kunstwerken op. De rechter
wijst die vordering af, omdat de Krim niet als een soevereine staat kan worden
beschouwd.
Volgens de rechter
heeft Oekraïne rechtmatig zijn cultureel erfgoed opgeëist.
Steekspel
De kunstschatten uit de
tentoonstelling De Krim; Goud en
geheimen van de Zwarte Zee werden inzet van een juridisch steekspel na
de annexatie van De Krim door Rusland. Op 18 maart 2014, toen de
tentoonstelling liep, werd de Krim onderdeel van de Russische Federatie, twee
dagen na een referendum op de Krim.
Zowel de musea als
Oekraïne eisten de kunstschatten na de tentoonstelling terug. Het Allard
Pierson Museum liet het besluit daarover aan de rechter.
Kosten
Met deze uitspraak gaan
de kunstschatten niet meteen terug naar Kiev. De rechter bepaalde dat ze nog
drie maanden in het museum blijven opgeslagen, omdat in die periode hoger
beroep kan worden aangetekend. Voorafgaand aan de uitspraak hadden beide
partijen al laten weten in beroep te gaan bij een negatief vonnis.
De rechtbank droeg de
staat Oekraïne op ruim een ton over te maken aan het Allard Pierson Museum. Het
museum heeft veel kosten moeten maken voor verzekering en opslag van de
kunstschatten.
Reacties
Advocaat Sanders van
Oekraïne is opgelucht over "het duidelijke oordeel" van de
rechter, dat alleen soevereine staten cultureel erfgoed kunnen
claimen. De advocaten van de Krimmusea laten weten dat hun
opdrachtgevers "enorm teleurgesteld" zijn. De
musea nemen de tijd om na te denken over hoger beroep.
Het Allard Pierson
Museum is blij dat er duidelijkheid is gekomen en dat er nu beweging in de
zaak komt. Tegelijkertijd denkt het museum dat de kwestie nog lang niet
voorbij is, omdat hoger beroep waarschijnlijk is.
No comments:
Post a Comment