Украинская пресса стала свободнее, однако
редакции остаются зависимыми от олигархов, а СМИ стали уязвимыми для российских
информационных манипуляций, считают эксперты.
После свержения режима Виктора Януковича украинские средства
массовой информации уже не испытывают административного давления. Однако, как
отмечают эксперты, свободу прессы по-прежнему ограничивают собственники СМИ из
числа олигархов. Специалисты в сфере массмедиа считают, что война на Донбассе
препятствует соблюдению стандартов объективной журналистики
Диктат в отношении украинских СМИ со стороны властей или
каких-либо политических сил отошел в прошлое вместе с режимом Януковича,
утверждают все опрошенные корреспондентом DW медиаэксперты. "Исчезло
классическое административное давление, наблюдавшееся в течение всех более чем
20 лет украинской независимости. Исключением можно назвать разве что период
правления президента Ющенко", - сказал DW председатель комитета
"Равенство возможностей" Александр Чекмышев.
В нынешней ситуации украинская пресса, по его словам,
втягивается в разгорающиеся конфликты между олигархами за передел сфер влияния.
"Это негативно влияет на редакционную политику целого ряда телеканалов.
Например, во время парламентских выборов мы были свидетелями войны между
медиагруппой Фирташа-Левочкина с одной стороны, и канала "1+1" и
других СМИ этой медиагруппы - с другой", - напомнил Чекмышев.
Телевидение остается источником новостей номер один для 80
процентов украинцев, утверждают социологи. Значительная часть зрителей остается
под влиянием манипулятивных технологий определенных телеканалов, сказал в
интервью DW председатель правления общественной организации
"Интерньюз-Украина" Константин Квурт. "Для такого канала, как
"Интер", вообще не существует никаких других политических сил, кроме
"Оппозиционного блока". Информационная политика редакторов и
менеджеров, у которых в карманах лежат паспорта страны-агрессора России,
создает искаженную картину событий на Украине и целенаправленно формирует
политические симпатии избирателей", - считает эксперт.
Еще одной новой проблемой для украинских СМИ, по его мнению,
является освещение войны на Донбассе, к чему пресса "оказалась совершенно
не готова". Квурт отметил, что пока на Украине нет ни школы, ни стандартов
обращения с информацией во время военного конфликта. "Европа не может нам
в этом помочь. Ведь там также вот уже более 70 лет не было войны", -
сказал Квурт.
Александр Чекмышев видит негативное влияние войны в том, что
некоторые журналисты порою действуют как граждане своей страны, а не как
представители СМИ. Отдельным сотрудникам, по его словам, явно не хватает
знаний, а в некоторых редакциях не соблюдаются стандарты журналистики.
"Так во время прямого эфира радио "Вести" ведущая сначала
сообщила о заражении питьевой воды в Днепропетровске, и только потом пригласила
слушателей разобраться, действительно ли это правда. Это классический пример
манипуляций и пренебрежения стандартами информации, когда путем разглашения
непроверенных сведений провоцируется распространение сплетен", - сказал
Чекмышев.
Внутренняя редакционная политика в украинских СМИ также еще не
приобрела иммунитет от различных влияний, сказал в беседе с DW юрист Института
массовой информации Роман Головенко. В качестве примера он привел последствия
вступления нескольких журналистов интернет-портала "Украинская
правда" в "Блок Петра Порошенко". "В марте стандарты
журналистики на этом портале дали сбой: не было сбалансированности при
освещении конфликта президентской вертикали с олигархом и бывшим губернатором
Днепропетровской области Игорем Коломойским", - сказал Головенко.
Эксперт считает недопустимой незащищенность журналистов во время
их командировок в зону АТО, поскольку, не пройдя спецподготовки, они нередко
становятся случайными жертвами войны. "Журналисты, выполняющие опасные
редакционные задания в зонах боевых действий и во время акций протеста, не
имеют надлежащей защиты и практически никак не страхуются работодателями
", - подчеркнул Головенко.
Origina
No comments:
Post a Comment