Понимание права: традиция, вызовы, перспективы

Владимир Мачуський

Традиционное доктринальное правопонимание ограничено  существующим категориальным аппаратом и проблемами гносеологического характера. 

В англо-американской правовой семье имеет место неустранимый антагонизм между юридическим позитивизмом и природным правом по линии  Herbert Xart - Ronald Dworkin.

В правовой семье континентальном права (Сivil Law or Roman Law)  имеет место тенденция бесконечного поиска критериев оптимального разделения права на отрасли права, выявление доминирующих отраслей права, создание комплексных отраслей права как спасительных искусственных правовых фикций.

Отсюда возникает объективная необходимость критического переосмысления существующей, создания новых или обновление предыдущих правовых понятий и категорий.

Процессы поиска путей трансформации правовой доктрины нередко вызывают углубление концептуальных разногласий в понимании права, провозглашение тезиса о кризисе юридической мысли, или вообще отрицание эффективности правовых норм.

Неудовлетворительное состояние теоретической правовой мысли, которое можно охарактеризовать как бег на месте или теоретический тупик, неизбежно порождает причудливые суррогаты понимания права, что является определенным вызовом для правопонимания в целом.

Опасность для права составляют, по меньшей мере, два обстоятельства. Первое, попытки экономистов нивелировать право к ординарному инструменту экономики. Второе, попытки юристов нивелировать право к рутинному законодательству, в частности, превращая законы в инструкции.

Перспективный взгляд на право допускает понимание права как нечто общее, что есть только бытием права и не имеет непосредственного влияния на отношения в обществе и поведение людей, так же как понятие юридического лица имеет только косвенное отношение к деятельности конкретной коммерческой компании. 

Идея права и право, само по себе, как общее, не могут быть реализованы простым механическим переносом из сферы абстракции в повседневную жизнь. Право как абстрактное понятие необходимо должен выйти за пределы абстракции и превратиться в право как особое и действительность - юридическую определенность, что по сути уже не является правом, но содержит право в себе. 

Для достижения юридической определенности право до некоторой степени отказывается от себя и находит свое выражение в правовом регулировании - действующем законодательстве или решениях суда, так как и законодательство и решения судов направлены на один и тот же предмет. 

Фиксация превращения права от абстрактной идеи в реальное правовое регулирование является отправным пунктом для осознанием возможности движения права.

Понимание права: движение права